从算力占比看，BTC 矿池排行呈现出明显的集中化趋势。数据显示，排名前五的矿池算力总和常超过全网算力的 60%，头部矿池的算力占比甚至可达 15% 以上。这种集中化违背了比特币 “去中心化” 的设计初衷，一旦某一矿池掌控全网 51% 以上的算力，理论上可发起 “51% 攻击”，篡改交易记录、双重支付，威胁整个比特币网络的安全性。历史上，已有多个小型加密货币因矿池算力集中遭遇过此类攻击，导致币价暴跌、用户流失。
BTC 矿池排行的背后，是高能耗与环保问题的尖锐矛盾。比特币挖矿依赖专用 ASIC 矿机进行哈希运算，矿池作为算力聚合平台，其算力规模与能耗直接挂钩。排名前列的矿池年耗电量均可达数十亿千瓦时，相当于一个中小型城市的年用电量。在全球低碳转型的背景下，这种高能耗模式受到越来越多国家的限制。我国早已明确将虚拟货币 “挖矿” 活动列为淘汰类产业，多地开展专项整治，关停了大量矿场，部分曾位居排行前列的国内矿池被迫迁往海外，但仍面临当地环保政策的压力。
从监管角度，BTC 矿池的运营存在诸多合规风险。在我国，虚拟货币挖矿活动已被全面禁止，参与矿池运营、提供算力服务均属非法行为。即便在部分允许挖矿的国家，矿池也需面对严格的税务审查、能源管控和反洗钱监管。排名靠前的矿池常因用户身份认证缺失、资金流向不明等问题被监管部门调查，2023 年某国际矿池就因涉嫌洗钱被冻结资产超过 1 亿美元。对于个人矿工而言，加入矿池挖矿不仅可能违反国内法律，还需承担设备采购、电费支出等高额成本，在比特币价格波动剧烈的当下，极易陷入 “挖矿即亏损” 的困境。
矿池排行还反映出市场的投机性。矿池收益与比特币价格深度绑定，当币价上涨时，矿工涌入矿池推高算力；价格下跌时，中小矿工因亏损退出，导致矿池算力大幅波动。2022 年比特币价格从 6 万美元跌至 1.5 万美元期间，排名前十的矿池中有三家算力缩水超过 40%，部分小型矿池直接关停。这种依赖市场行情的运营模式，使得 BTC 矿池排行缺乏稳定性，也让参与其中的投资者面临极大的收益不确定性。
